2025旧澳门特马网站www_: 激发讨论的文章,难道不值得分享给他人?

2025旧澳门特马网站www: 激发讨论的文章,难道不值得分享给他人?

更新时间: 浏览次数:12



2025旧澳门特马网站www: 激发讨论的文章,难道不值得分享给他人?各观看《今日汇总》


2025旧澳门特马网站www: 激发讨论的文章,难道不值得分享给他人?各热线观看2025已更新(2025已更新)


2025旧澳门特马网站www: 激发讨论的文章,难道不值得分享给他人?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













今晚必出二肖:(1)
















2025旧澳门特马网站www: 激发讨论的文章,难道不值得分享给他人?:(2)

































2025旧澳门特马网站www维修后质保服务跟踪:在质保期内,我们会定期回访了解设备使用情况,确保设备稳定运行。




























区域:温州、济南、通化、大理、周口、阜新、延边、扬州、驻马店、威海、徐州、抚顺、永州、贵港、河源、沧州、西双版纳、辽源、无锡、菏泽、随州、陇南、信阳、汕头、本溪、亳州、哈密、梅州、上海等城市。
















澳门三肖三码精准1OO%丫一










天津市河西区、大理云龙县、广西来宾市兴宾区、通化市集安市、南平市建阳区











广元市昭化区、广西河池市罗城仫佬族自治县、泸州市江阳区、嘉兴市秀洲区、临夏东乡族自治县、茂名市电白区、咸阳市礼泉县、文昌市冯坡镇








内蒙古巴彦淖尔市临河区、长治市沁源县、宿迁市宿城区、广西河池市巴马瑶族自治县、镇江市扬中市、九江市永修县
















区域:温州、济南、通化、大理、周口、阜新、延边、扬州、驻马店、威海、徐州、抚顺、永州、贵港、河源、沧州、西双版纳、辽源、无锡、菏泽、随州、陇南、信阳、汕头、本溪、亳州、哈密、梅州、上海等城市。
















德宏傣族景颇族自治州盈江县、郴州市永兴县、吕梁市兴县、驻马店市正阳县、洛阳市老城区、抚州市金溪县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、庆阳市华池县、五指山市南圣
















广西南宁市横州市、恩施州利川市、驻马店市正阳县、马鞍山市当涂县、怒江傈僳族自治州泸水市、攀枝花市盐边县、烟台市栖霞市、凉山西昌市  南昌市湾里区、鹤岗市工农区、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、常州市武进区、福州市马尾区、临沧市凤庆县、永州市江华瑶族自治县、广西梧州市蒙山县、大理巍山彝族回族自治县
















区域:温州、济南、通化、大理、周口、阜新、延边、扬州、驻马店、威海、徐州、抚顺、永州、贵港、河源、沧州、西双版纳、辽源、无锡、菏泽、随州、陇南、信阳、汕头、本溪、亳州、哈密、梅州、上海等城市。
















西宁市城东区、铜仁市印江县、延安市黄龙县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、重庆市永川区、信阳市固始县
















澄迈县仁兴镇、抚州市南城县、内蒙古乌兰察布市商都县、铜川市王益区、榆林市定边县




儋州市雅星镇、平顶山市舞钢市、鹤壁市鹤山区、铜仁市德江县、白山市江源区、渭南市临渭区、咸阳市秦都区、咸宁市咸安区、太原市清徐县 
















孝感市云梦县、毕节市赫章县、泰安市肥城市、德州市齐河县、三亚市天涯区




铜川市王益区、大理弥渡县、恩施州建始县、晋城市陵川县、临沂市蒙阴县、内蒙古赤峰市元宝山区、丹东市振兴区、六盘水市水城区




芜湖市镜湖区、鹤岗市南山区、长治市上党区、西安市蓝田县、庆阳市宁县、齐齐哈尔市碾子山区、成都市彭州市、白山市浑江区
















咸宁市咸安区、玉溪市易门县、福州市长乐区、汉中市汉台区、阳江市阳东区、广西百色市田阳区、南充市仪陇县、安康市石泉县
















临汾市曲沃县、哈尔滨市香坊区、枣庄市滕州市、南阳市西峡县、重庆市大渡口区、宜宾市翠屏区、宝鸡市金台区、驻马店市正阳县

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: