更新时间: 浏览次数:136
借助“臻品甘肃”县区子平台、兰洽会、电博会等平台,庆阳策划举办线上线下促销活动,农特产品网销规模持续扩大,占到全市网络零售总额的46.13%。环县被确定为全国农村电商“领跑县”,市内4名网络主播被评为全国农村电商直播优秀案例。
辽宁省是中国对接东北亚、沟通欧亚大陆桥的重要海陆门户。近年来,辽宁不断加大开门迎客力度,2024年来辽外籍人士增幅达79.7%。
3月20日电 据交通运输部微信公众号消息,2023年5月17日,中哈双方签署《中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府国际道路运输协定》(以下称《协定》)。近期,双方已各自完成国内法律程序,《协定》自2025年3月10日起正式生效。同时,1992年9月26日签署的《中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府汽车运输协定》失效。
一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。
轰鸣声里孕育着新职业机遇。34岁的邓业冬教练整理着伞包回忆,2008年刚接触跳伞时中国职业跳伞教练还不多见,他亲历了跳伞教练队伍从稀缺到壮大的过程。为了接待更多的国内外游客,他们曾到俄罗斯、泰国等地学习经验,不断改善服务体验。
“大部队基本上都是17号过来的。”中国足球球迷组织“龙之队”的秘书长吴伟明19日通过线上采访对记者说:“无论是直飞还是转机,最少都要十几个小时,加上提前到机场的时间,基本上都要花上一天的时间在路上。”
本案明确了在非审定区域生产、销售授权品种行为的侵权行为性质,强调品种权保护不受种植区域限制,且该侵权行为还可能影响种植户的合法权益,可作为侵权情节的从重考量因素。同时,本案还明确了特定情况下品种权人在行政执法程序中为维护其品种权所支出的合理费用,可作为侵害植物新品种权纠纷案件中的合理开支予以支持。本案裁判进一步强化了对品种权人合法权益的全面保护。
中国驻英国使馆发言人强调,在乌克兰问题上,中国的立场是劝和促谈,坚定不移,一以贯之。为此,中国和巴西最近联名发表了关于推动政治解决乌克兰危机的“六点共识”,强调遵守局势降温三原则,即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火,同时呼吁各方坚持对话谈判、加大人道主义援助、反对使用核武器、反对攻击核电站、维护全球产业链供应链稳定等。
美国财政部本周早些时候也公布了新的反俄制裁方案,涉及俄罗斯以及中国等其他国家的300多家公司、银行和数十名个人。中国外交部发言人林剑13日表示,美国在全球范围内滥施单边制裁贻害无穷,严重损害他国主权安全,造成人道惨剧,破坏产供链稳定。乌克兰危机升级后,美方制裁更是变本加厉。而这种乱舞制裁大棒的做法,不仅无助于问题的解决,反而成为世界一个主要的风险源头。
约翰内斯堡3月20日电 (记者 孙翔)全非洲中国和平统一促进会19日在南非约翰内斯堡举行旅南侨界《反分裂国家法》实施20周年座谈会。包括台胞代表在内的50余名侨界代表参会。
朱孝成介绍,运动员等肌肉发达的人除外,对一般人群来说,如果体重指数(BMI)超过 24(超重)或 28(肥胖),就要开始关注体重管理了。
这段记录着他们争分夺秒救人的视频,很快就在网上火了起来,吸引了很多网友的关注,大家纷纷点赞。网友们都说,“乔永福和王景文虽然是普通人,却像英雄一样了不起。”他们的事迹感动了许多人,成了这座城市正能量的代表。
美国曾以长期经济增长和相对稳定的政策走向吸引着全球资本。然而,如今反复无常的关税政策严重削弱了投资者对美国资产的信心。美国宣布自3月12日起对所有进口钢铁和铝制品征收25%关税后,美国股市旋即应声下跌,截至13日收盘,标普500指数从2月19日创下的6144.15点历史收盘高点累计下跌超过10%,追随纳斯达克指数跌入技术性回调区间。据彭博社计算,自美国新一届政府就任以来,美国“字母表”公司股价跌幅超过15%,亚马逊创始人贝索斯的身家缩水约290亿美元,特斯拉创始人马斯克的财富缩水约1480亿美元……有关数据显示,自今年2月20日以来,不到30天时间,美股总市值已累计蒸发大约7.7万亿美元。经济学家和市场人士担忧,在不断升级的关税“乱拳”之下,美国经济可能出现衰退甚至滞胀。
最高人民法院二审认为,品种权合法且处于有效保护期内,就应当受到法律保护。品种权的禁止权能的效力范围不受授权品种适宜种植区域或者审定区域的限制,品种权侵权行为的成立亦不以被诉侵权行为是否在授权品种的适宜种植区域或者审定区域实施为条件。在非审定区域未经品种权人许可生产、销售授权品种繁殖材料的行为,依法仍然构成侵权。同时,损害赔偿作为对权利人的基本法律救济方式,不应因侵权行为发生在非审定区域而受到不利影响。相反,在非审定区域的侵权行为不仅损害品种权人权益,还可能损害种植户的利益,可作为侵权情节的从重考量因素。华某种业公司在非审定适宜种植区域生产、销售被诉侵权种子,构成侵权,应承担赔偿责任。同时,基于同一授权品种、相同的侵权行为及侵权主体,品种权人在行政执法程序中为维护其品种权所支出的合理费用,可以认定为侵害植物新品种权纠纷案件中的合理开支,在确定赔偿责任时予以支持。遂判决驳回上诉,维持原判。